Incursiones de drones de Nueva Jersey – Dronelife

Incursiones de drones de Nueva Jersey: lecciones aprendidas en operaciones de UAS de seguridad pública

La Conferencia Nacional de Seguridad Pública UAS en Busch Gardens, VA, del 11 al 12 de marzo, patrocinada por Cervoladores de dronerpresentó una sesión crítica sobre incursiones de drones en Nueva Jersey. La discusión, dirigida por expertos de la aplicación de la ley y las operaciones de contra-UA, arrojó luz sobre los extensos esfuerzos realizados por varias agencias para determinar qué había ocurrido realmente. Si bien los informes iniciales de actividad de los drones provocaron una respuesta significativa, el análisis aún sugiere que la gran mayoría de los avistamientos fueron identificaciones erróneas de los aviones tripulados.

Respuesta coordinada entre las agencias

Lo que sea provocado por el frenesí de drones en Nueva Jersey, la situación tomó un gasto excepcional de recursos y esfuerzo de la policía y otras agencias estatales y federales para tratar. Michael Ward, Jefe de la Unidad de la Unidad de Endurecimiento de la Policía Estatal de Nueva Jersey y copresidente del Subcomité DSPTF-UAS, junto con DJ Smith, agente tecnológico contrario a UAS para la Policía Estatal de Virginia y el sargento. Brett McCormick, líder del escuadrón del Escuadrón de Respuesta de CUAS, enfatizó la necesidad de una colaboración entre agencias en la gestión de incidentes relacionados con drones. La Oficina de Seguridad Nacional y Preparación de Nueva Jersey desempeñó un papel clave en la respuesta, junto con el Subcomité UAS de la Fuerza de Tarea de Preparación de Seguridad Nacional (DSPTF).

McCormick destacó la necesidad de asociaciones, declarando, “Necesitas varios jugadores. Necesita asociaciones porque el espacio aéreo es demasiado grande para que una agencia lo entienda. Debe comunicarse con agencias federales y agencias locales «. Smith se hizo eco de este sentimiento, abogando por una imagen operativa común ampliada para detectar posibles amenazas antes.

La efectividad, o no, de las restricciones de vuelo temporales (TFR)

Una de las discusiones clave se centró en la efectividad de los TFR en el control de la actividad de los drones. Los datos del Desfile del Super Bowl en Nueva Jersey ilustraron sus limitaciones, con más de 120 incursiones de drones a pesar de la restricción. Los panelistas señalaron que los cambios en las políticas de geofencing de DJI han hecho que sea aún más difícil hacer cumplir las zonas sin volar.

Además, la introducción de la tecnología de identificación remota podría ayudar a mejorar las capacidades de seguimiento. Smith señaló que si bien proporciona datos valiosos, no incluye información de identificación personal (PII). Las autoridades están presionando por los permisos estatales, locales, tribales y territoriales (SLTT) para acceder a datos más detallados con fines de aplicación.

Investigación de avistamientos de drones: desafíos de datos e informes falsos

La investigación sobre incursiones de drones reportadas duró 11 semanas, con inteligencia recopilada de múltiples fuentes, que incluyen:

• Informes de actividades sospechosas (SARS)
• Red de Información de Seguridad Nacional (HSIN)
• Centro de Operación de Emergencia del Estado de Nueva Jersey (NJSEOC)
• Servicio Federal de Servicio de Mariscal Aéreo (FAM) y ADS-B superpuestos

A pesar del volumen de informes, la gran mayoría resultó ser falsa, subrayando la importancia de refinar los procesos de recolección de inteligencia. Los expertos reconocieron el riesgo de que los datos se malinterpreten a medida que avanzaba a través de diferentes niveles de aplicación de la ley. «No puede tener el teléfono de juego de datos y cambiar para cuando llega al nivel de PD», Un panelista advirtió.

El incidente de NJ Dronegate: preocupaciones públicas versus realidad

Informes iniciales de actividad de drones en Picatinny Arsenal, Trump National Golf Course en Bedminster, y varios lugares en el condado de Somerset provocaron una preocupación significativa. Las autoridades se movilizaron rápidamente, desplegaron equipos de inteligencia y equipos de vigilancia. El monitoreo de los aerocopios reveló que la actividad no coincidía con los vuelos comerciales típicos de drones.

Un análisis posterior sugirió que sospechosos de «drones oscuros» no usaban la comunicación estándar de RF y se observaron en formaciones de enjambre coordinadas de cuatro a cinco drones. Sin embargo, a pesar de desplegar activos de contra-UAS, las autoridades no pudieron confirmar la presencia de drones rebeldes. El mapeo de calor de los avistamientos informados reveló una superposición significativa con rutas de vuelo de aviones tripulados entrantes y salientes, lo que respalda las opiniones de expertos de que la mayoría de los avistamientos fueron identificaciones erróneas.

Takeaways clave: la importancia de la educación y la coordinación

La investigación subrayó varias lecciones clave para las agencias de seguridad pública:

• Comunicación interinstitucional: La necesidad de compartir información sin problemas entre las agencias federales, estatales y locales para evitar silos de datos.
• Educación pública y policial: Capacitar a los primeros en responder en la identificación de drones, la desconflicción y los procedimientos de informes es esencial. Desde entonces, Nueva Jersey ha lanzado capacitación estatal para los 24 condados.
• Evaluación precisa de amenazas: La clasificación adecuada de la inteligencia es fundamental para evitar una alarma innecesaria y garantizar una asignación eficiente de recursos.
• Divulgación pública: La mayoría de los incidentes relacionados con los drones involucran operadores descuidados o desinformados. Se sugirió un código QR que vincula a las directrices de la FAA como una forma simple de educar al público sobre las regulaciones de drones.

Si bien las preocupaciones iniciales sobre las posibles incursiones de drones condujeron a una respuesta sólida, el análisis sugiere que muchos avistamientos fueron identificaciones erróneas en lugar de evidencia de operaciones de drones no autorizadas coordinadas. La sesión en la Conferencia Nacional de UAS de Seguridad Pública destacó los desafíos continuos para distinguir entre amenazas reales y percepción errónea pública, reforzando la necesidad de una educación continua, tecnología mejorada y una mayor coordinación entre las agencias.

¿Quieres que Dronelife News entregue a tu bandeja de entrada todos los días de la semana? Inscribirse aquí.

Leer más:

Miriam McNabb es la editora en jefe de Dronelife y CEO de Jobfordrones, un mercado profesional de servicios de drones y un observador fascinado de la industria de drones emergentes y el entorno regulatorio para los drones. Miriam ha escrito más de 3.000 artículos centrados en el espacio comercial de drones y es una oradora internacional y una cifra reconocida en la industria. Miriam tiene un título de la Universidad de Chicago y más de 20 años de experiencia en ventas y marketing de alta tecnología para nuevas tecnologías.
Para consultoría o escritura de la industria de drones, Envíe un correo electrónico a Miriam.

GORJEO:@spaldingbarker

Suscríbete a Dronelife aquí.