Seguridad con drones en mitin de Trump El senador Hawley exige respuestas


Seguridad con drones en el mitin de TrumpSeguridad con drones en el mitin de Trump
CTSP2020, CC BY-SA 4.0

Nuevas acusaciones sugieren que el Servicio Secreto se negó a brindar asistencia a los drones, lo que provocó fallas de seguridad

El 25 de julio de 2024, el senador estadounidense Josh Hawley (republicano por Missouri) envió una carta de seguimiento al secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro Mayorkas, exigiendo la divulgación de todos los registros relacionados con el uso de drones por parte del Servicio Secreto de los Estados Unidos (USSS) durante el mitin del expresidente Donald Trump el 13 de julio. Esta carta surge tras nuevas acusaciones de denunciantes que indican que el Servicio Secreto se negó a utilizar tecnología de drones para proteger el evento, una decisión que puede haber contribuido a la violación de seguridad que resultó en un intento de asesinato de Trump.

Según la carta del senador Hawley, un denunciante afirmó que la noche anterior a la manifestación, el Servicio Secreto rechazó repetidamente las ofertas de un socio policial local para desplegar drones con fines de seguridad. El denunciante afirma que la tecnología estaba disponible y podría haberse utilizado para mejorar la seguridad en la manifestación. En cambio, el Servicio Secreto supuestamente solicitó la tecnología de los drones solo después de que se produjo el ataque.

Lugar del mitin de Butler contra Trump, 2024
Designismo, CC0, vía Wikimedia Commons

“Según un denunciante, la noche anterior a la manifestación, el Servicio Secreto de Estados Unidos rechazó repetidamente las ofertas de un socio policial local para utilizar tecnología de drones para proteger la manifestación. Esto significa que la tecnología estaba disponible para el USSS y podía desplegarse para proteger el lugar. El Servicio Secreto dijo que no”, escribe Hawley. El denunciante afirmó además que después de que se produjo el tiroteo, el Servicio Secreto “cambió de rumbo” y pidió al socio local que desplegara la tecnología de drones para vigilar el lugar después del ataque.

Estas acusaciones han intensificado el escrutinio de las acciones del Servicio Secreto el día de la manifestación. El 13 de julio, Thomas Matthew Crooks, un pistolero de 20 años, abrió fuego desde un tejado cerca del mitin, lo que provocó la muerte de una persona y heridas graves a otras dos. El expresidente Trump sufrió una lesión en la oreja derecha, pero logró presentarse en la Convención Nacional Republicana días después con una venda sobre la herida.

El senador Hawley ha criticado abiertamente las medidas de seguridad del Servicio Secreto durante la manifestación. Su reciente carta sigue a otra anterior en la que exigía respuestas sobre por qué los agentes de la ley abandonaron sus puestos en la azotea desde donde Crooks disparó. “El pueblo estadounidense merece respuestas sobre su fracaso histórico a la hora de proteger al expresidente Trump el 13 de julio de 2024”, escribe Hawley.

El incidente ha suscitado importantes interrogantes sobre el papel de los drones en la protección de eventos de alto perfil. En un artículo anterior en DRONELIFE, se señaló que los drones podrían haber sido fundamentales para detectar y neutralizar amenazas desde posiciones elevadas. Durante un podcastEl senador Ted Cruz criticó al Servicio Secreto por no desplegar drones y cuestionó el fracaso del equipo de avanzada en identificar la naturaleza inclinada del tejado, lo que hacía que los francotiradores fueran ineficaces.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, enfatizó la necesidad de los drones para este tipo de eventos, y afirmó: “Ahora es una práctica habitual que los drones estén en el aire sobre un evento como este”. La Administración Federal de Aviación (FAA) confirmó que el Servicio Secreto no solicitó exenciones de Interés Gubernamental Especial (SGI) para volar drones sobre el evento, una oportunidad perdida de utilizar la tecnología de los drones para mejorar la seguridad.

El incidente también ha puesto de relieve las limitaciones de la tecnología antidrones. Aunque el tirador, Thomas Matthew Crooks, supuestamente utilizó un dron comercial para inspeccionar el lugar antes del ataque, el Servicio Secreto no empleó medidas eficaces contra los drones que podrían haber identificado la aeronave no autorizada.

Tras el ataque, el presidente Joe Biden ordenó una investigación independiente del tiroteo y prometió transparencia ante el público estadounidense. Además, el inspector general del DHS ha iniciado una investigación sobre la gestión del incidente por parte del Servicio Secreto.

Mientras continúan las investigaciones, es fundamental abordar las deficiencias en las medidas de seguridad para garantizar la seguridad de las figuras públicas y los asistentes a eventos de alto perfil. La exdirectora del Servicio Secreto Kimberly Cheatle, que renunció después del incidente, reconoció que el tiroteo fue “inaceptable” y enfatizó que una violación de ese tipo “no debería volver a ocurrir”.

El tiroteo en el mitin de Butler pone de relieve los desafíos en constante evolución que supone la seguridad de eventos de alto perfil en una era en la que la tecnología, como los drones, puede desempeñar un papel fundamental. Comprender y abordar estas deficiencias es esencial para las operaciones de seguridad futuras.

Leer más:





Source link

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

mundointeresante.com
Logo
Shopping cart