Las leyes estatales de drones se endurecen: Ohio y Florida lideran el camino

A medida que los drones se integran más en las operaciones de seguridad comercial, industrial y pública, los estados se están moviendo rápidamente para regular su uso. Dos ejemplos recientes de leyes estatales de drones: el HB 77 de Ohio y el SB 700 de Florida, demuestran la tendencia hacia una supervisión más estricta a nivel estatal. Esto es lo que significan estas leyes para los operadores de drones y la industria en general.

Ohio House Bill 77: Restricciones estatales de drones (ahora en efecto)

Estado: Firmado por el gobernador Mike Dewine en enero de 2025; A partir del 9 de abril de 2025.
Texto completo: Ohio HB 77

Reflejos:

• Operaciones prohibidas: La ley prohíbe los vuelos de drones imprudentes que ponen en peligro a las personas o la propiedad y prohíben la interferencia con la aplicación de la ley, los incendios o los servicios médicos de emergencia. También criminaliza el uso de drones para fotografiar, registrar o merodear sobre «instalaciones críticas» (como hospitales, juzgados e instalaciones militares) con intención criminal.

• Autoridad local: Los municipios, los condados y los distritos del parque están facultados para crear sus propias ordenanzas de drones para las propiedades públicas.

• Sanciones: Las violaciones pueden dar como resultado multas de hasta $ 500 y/o hasta seis meses en la cárcel.

Esta ley le da a Ohio la capacidad de enjuiciar las operaciones de drones inseguros a nivel estatal, además de las reglas federales existentes. Sin embargo, al permitir que los gobiernos locales establezcan sus propias políticas, corre el riesgo de crear un mosaico de regulaciones que los operadores de drones deben navegar.

Proyecto de Ley 700 del Senado de Florida: Protección de tierras agrícolas y privadas (pendiente)

Estado: Aprobó ambas cámaras en abril de 2025; esperando la firma del gobernador Ron DeSantis. Si se firma, entrará en vigencia el 1 de julio de 2025.
Texto completo: Florida SB 700

Reflejos:

• Restricciones de la tierra agrícola: El proyecto de ley hace que sea ilegal operar un dron en tierras agrícolas sin el consentimiento del propietario, o usar un dron de una manera que perturba los cultivos o el ganado.

• Propiedad privada y protecciones de caza: Prohíbe el uso de drones en propiedad privada, tierras estatales de vida silvestre o rangos de tiro con la intención de acosar.

• Sanciones: Los primeros delitos son delitos menores de segundo grado; Los delitos repetidos son delitos menores de primer grado.

El proyecto de ley de Florida es parte de un esfuerzo más amplio para proteger a los agricultores, ganaderos y cazadores del acoso relacionado con los drones, con exenciones para la aplicación de la ley y las agencias gubernamentales.

Implicaciones para la industria de drones

Estas nuevas leyes destacan un desafío creciente para la industria de los drones: equilibrar las preocupaciones legítimas sobre la privacidad y la seguridad con la necesidad de flexibilidad operativa.

Entrega de drones:
La expansión de las zonas sin volar sobre instalaciones críticas, tierras agrícolas y propiedad privada podría limitar severamente las rutas disponibles para los servicios de entrega de drones. Las empresas pueden enfrentar costos más altos y obstáculos logísticos mientras redirigen los vuelos para evitar áreas restringidas, lo que puede hacer que algunas entregas no son prácticas o no rentables.

Inspección por infraestructura:
Los drones se usan ampliamente para inspeccionar los servicios públicos, las tuberías y los corredores de transporte, a menudo, lo que requiere vuelos sobre o cerca de la infraestructura crítica o tierras privadas. Las restricciones ampliamente definidas podrían retrasar o prevenir estas inspecciones esenciales, socavando los beneficios de costo y seguridad que proporcionan los drones.

Percepción pública:
Las restricciones de barrido pueden reforzar involuntariamente las percepciones negativas de los drones como invasivas o peligrosas. Si los drones se ven principalmente como una amenaza para la privacidad o la seguridad, en lugar de como herramientas para la innovación y el bien público, la aceptación pública y la adopción podrían sufrir. Esto también podría retrasar la normalización de los drones en la vida cotidiana, lo que dificulta que la industria muestre casos de uso positivos.

Complejidad regulatoria:
Permitir que los gobiernos locales establezcan sus propias reglas de drones, como en Ohio, crea un entorno regulatorio fragmentado. Los operadores, especialmente aquellos que trabajan en múltiples jurisdicciones, a mayo que luchan por mantenerse cumpliendo, lo que podría desalentar la inversión y la innovación.

Las nuevas leyes de drones de Ohio y Florida ilustran una tendencia nacional: los estados están asumiendo un papel más activo en la regulación de los aviones no tripulados. Si bien estas medidas abordan preocupaciones reales, también plantean desafíos significativos para los operadores comerciales, los gerentes de infraestructura y el ecosistema de drones más amplio. A medida que más estados sigan su ejemplo, la industria deberá adaptarse a un paisaje regulatorio complejo y en evolución.

Leer más: