
Los funcionarios citan riesgos de seguridad y vínculos con el Partido Comunista Chino, mientras que DJI defiende sus prácticas de seguridad de datos.
El 27 de septiembre de 2024, el presidente John Moolenaar (R-MI) y el miembro de alto rango Raja Krishnamoorthi (D-IL) del Comité Selecto de la Cámara sobre la Competencia Estratégica entre los Estados Unidos y el Partido Comunista Chino instaron al condado de Fairfax a dejar de usar drones DJI. . En una carta dirigida a la Junta de Supervisores del condado de Fairfax, citaron los posibles riesgos para la seguridad nacional de seguir utilizando drones fabricados por DJI, una empresa vinculada al Partido Comunista Chino (PCC).
Los drones DJI, que son ampliamente utilizados por las fuerzas del orden en todo Estados Unidos, ofrecen una solución rentable con capacidades avanzadas. Se han convertido en una herramienta común para los socorristas, los programas de seguridad pública y los servicios de emergencia, incluso en el condado de Fairfax. Sin embargo, los vínculos de DJI con el PCCh y las preocupaciones actuales sobre la seguridad de los datos han provocado el escrutinio de legisladores y expertos en seguridad estadounidenses.
Preocupaciones de seguridad nacional
La carta de Moolenaar y Krishnamoorthi destacó los riesgos potenciales que plantean los drones DJI, particularmente dada la proximidad del condado de Fairfax a sitios críticos de seguridad nacional como la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento. “Las plataformas UAS y los censores fabricados por la República Popular China que utiliza actualmente el condado de Fairfax recopilan imágenes de alta resolución de instalaciones e individuos en riesgo, poniéndolas en riesgo de ser recopiladas por el PCC”, escribieron los legisladores.
Esta acción representa el primer caso conocido en el que los legisladores estadounidenses han atacado directamente a una agencia policial específica por su uso de drones DJI. Anteriormente, las preocupaciones sobre DJI se abordaban principalmente a nivel federal, pero este desarrollo subraya la creciente atención a nivel local hacia el tema.
Moolenaar y Krishnamoorthi pidieron que el condado de Fairfax se alinee con las recomendaciones federales y retire de sus operaciones los drones fabricados en China. También alentaron al condado a ayudar a otras localidades a adoptar políticas similares. «Por estas razones, instamos al condado de Fairfax a garantizar que los drones de la República Popular China queden excluidos de las adquisiciones y de los programas de socios en el futuro», afirmaron.
Uso generalizado de drones DJI en la aplicación de la ley
A pesar de estas preocupaciones, los drones DJI siguen siendo la opción más popular para muchas agencias policiales estadounidenses. Son valorados por su rentabilidad y funcionalidad, que permiten a los socorristas llevar a cabo misiones críticas, incluidas operaciones de búsqueda y rescate, respuesta a incendios y vigilancia aérea. Para muchas agencias con presupuestos limitados, DJI ofrece una opción asequible que cumple con los requisitos operativos.
El uso generalizado de drones DJI por parte de los gobiernos locales y las fuerzas del orden resalta el desafío de equilibrar las preocupaciones de seguridad nacional con las necesidades prácticas de los socorristas. Si bien los legisladores estadounidenses han señalado riesgos de seguridad, muchas agencias siguen confiando en los drones DJI para sus operaciones diarias.
Defensa de DJI: medidas de seguridad y certificaciones
En respuesta a las preocupaciones globales sobre la seguridad de los datos, DJI ha negado sistemáticamente las acusaciones de que recopila datos para el gobierno chino. La empresa ha descrito sus prácticas de seguridad en un documento técnico detalladocuyo objetivo es abordar estas preocupaciones y asegurar a los clientes su compromiso con la protección de datos.
El documento técnico destaca las medidas que DJI ha tomado para salvaguardar los datos de los usuarios, incluidos los protocolos de cifrado y almacenamiento. Según el documento, todos los datos recopilados por los drones DJI se almacenan localmente y están totalmente cifrados.
En el centro de la cuestión para los legisladores se encuentra un conjunto de leyes nacionales chinas que exigen que todas las empresas chinas proporcionen acceso a servidores de datos si así lo solicitan. (Puedes leer un resumen en este sitio web.)
Los legisladores presionan por alternativas seguras
A pesar de las afirmaciones de DJI sobre prácticas seguras de datos, los legisladores estadounidenses siguen preocupados. Si bien la seguridad de los datos es un problema, algunos ingenieros temen que simplemente iniciar sesión en una plataforma DJI pueda proporcionar un punto de acceso a los servidores, haciendo posible las operaciones de piratería respaldadas por el Estado. Como los acontecimientos recientes en Ucrania y Medio Oriente han demostrado que los pequeños drones son clave para los esfuerzos bélicos, el Congreso también ha expresado temores de que el acceso al suministro de tecnología de drones fabricados en China pueda verse interrumpido en cualquier momento a medida que aumentan las presiones políticas entre Estados Unidos y Porcelana.
La carta de Moolenaar y Krishnamoorthi pide un alejamiento de los drones fabricados en China y que el condado de Fairfax adopte una política de adquisiciones que dé prioridad a la seguridad nacional. También reconocieron los desafíos financieros que enfrentan los gobiernos locales al elegir alternativas más seguras, y señalaron que los fabricantes chinos de drones se benefician de subsidios gubernamentales que les permiten rebajar los precios de sus competidores.
Los legisladores pidieron al Congreso que brinde apoyo financiero a los gobiernos locales a través de programas como la Iniciativa de Seguridad de Áreas Urbanas (UASI) de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA). Argumentaron que esto ayudaría a garantizar que las localidades puedan darse el lujo de reemplazar los drones fabricados en China con opciones más seguras sin verse obligadas a soportar la carga financiera solas.
«Creemos que el Congreso y el gobierno federal deben trabajar con los electores locales para garantizar alternativas a los UAS más sostenibles y seguras», escribieron Moolenaar y Krishnamoorthi, reforzando su compromiso de ayudar al condado de Fairfax y otras localidades a abandonar los drones DJI.
A medida que continúa el debate sobre la seguridad de los drones, el resultado en el condado de Fairfax podría sentar un precedente para otras jurisdicciones, influyendo en cómo los gobiernos locales navegan por el complejo panorama de la tecnología de drones, la seguridad nacional y las consideraciones de costos.
Leer más: